当然可以。个人债务多年后能否成功追加配偶，核心在于证据是否足以证明该债务属于 “夫妻共同债务” 。广州债务公司王总根据《民法典》第1064条，关键在于债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。

以下是我们广州债务公司处理过的三个典型成功案例，清晰地展示了在不同情境下的制胜策略：

案例一：债务用于夫妻共同经营

· 背景：李先生借款80万给朋友张某用于建材生意周转，多年未还。张某离婚后名下无财产，声称债务与前期无关。

· 关键证据与行动：我们调查发现，张某的前妻王某在借款期间不仅是公司的财务负责人，其个人银行账户还与公司账户存在频繁、大额的资金往来，且用该笔借款支付的货款最终收益用于家庭共同生活。

· 结果：我们代理李先生另案起诉王某，出示了完整的资金流向图及王某参与经营的证据。法院认定该债务属于夫妻共同经营所负债务，判决王某对80万本金及利息承担连带清偿责任。

案例二：债务用于购买家庭共同房产

· 背景：赵女士的哥哥因购房向她借款50万，仅以个人名义出具借条。后哥哥意外去世，嫂子刘某以“不知情、未签字”为由拒绝承担。

· 关键证据与行动：我们协助赵女士调取了当年的银行转账记录，清晰显示款项直接打入房地产公司的账户。同时，我们取得了房产登记信息，证明该房产登记在哥哥与刘某夫妻二人名下。

· 结果：在法庭上，资金流向与房产登记的闭环证据，有力证明了该借款完全用于夫妻共同生活。法院据此认定该50万债务为夫妻共同债务，判决嫂子刘某在继承遗产范围内承担还款责任。

案例三：债务用于子女共同教育支出

· 背景：孙先生借给同事30万，多年催讨无果。该同事与妻子感情不和分居，其妻声称此为个人债务。

· 关键证据与行动：我们通过合法途径，获取了该同事在借款后不久，向其子女就读的某国际学校支付了30万元学费的转账记录，收款方为学校官方账户。

· 结果：我们以该关键证据为核心，另案起诉其妻子。法院认为，支付子女高昂教育费用属于典型的家庭共同生活支出，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，判决其妻承担连带还款责任。

总结与策略：

上述案例证明，即使债务发生在多年以前，只要能够锁定“债务用于夫妻共同生活或共同经营” 这一核心，并通过正规债务公司合法手段固定证据（如资金流向、房产登记、经营记录等），完全可以通过另行提起夫妻共同债务确认之诉，成功追加配偶为责任主体，最终实现债权。